VOLONTE COLLECTIVE

Nicolas Sarkozy prône la "tolérance double zéro" pour les "patrons voyous". Après l'affaire Zacharias, le président de l'UMP a proposé jeudi que la rémunération des dirigeants d'entreprises soit publiquement approuvée par l'assemblée générale des actionnaires. "Je veux dire au patron voyou qui déménage son usine la nuit, ou qui vide la caisse pour n'avoir à payer ni les salaires ni les indemnités de licenciement, que pour lui ce sera la tolérance double zéro", a-t-il lancé lors d'une réunion publique à Agen (Lot-et-Garonne) dans le cadre de sa pré-campagne présidentielle pour l'élection de 2007. S'adressant "au grand patron qui gagne beaucoup d'argent", Nicolas Sarkozy a jugé "sain de gagner de l'argent quand on l'a mérité parce qu'on a contribué à créer beaucoup d'emplois et beaucoup de valeur", mais "l'outrance en la matière est une insulte à tous ceux qui travaillent dur pour gagner péniblement leur vie", a-t-il ajouté. Le président de l'UMP faisait allusion au cas du PDG de Vinci Antoine Zacharias, qui a récemment dû démissionner après avoir été accusé de s'être enrichi au détriment du groupe. Selon "Le Nouvel Observateur", il aurait reçu 37 millions d'euros pour solde de tout compte. L'information a été démentie par le groupe de BTP. Selon M. Sarkozy, "il est légitime que la réussite paie" mais "il est scandaleux que l'échec enrichisse". A ses yeux, le parachute en or dont bénéficient certains grands patrons "n'est rien d'autre qu'une forme d'abus de bien social". Pour remédier à ces abus, le président de l'UMP a proposé que la rémunération des dirigeants "ne soit pas secrètement fixée dans le huis clos du conseil d'administration mais publiquement approuvée pour chacun d'entre eux par l'assemblée générale des actionnaires, et bien sûr publiée nominativement dans le rapport annuel". Il a suggéré qu'il en soit de même pour "toutes les primes exceptionnelles, les parachutes et les retraites-chapeau". Nicolas Sarkozy a également proposé que les programmes de stocks-options soient étendus "à tous les salariés de l'entreprise de sorte que chacun soit partie prenante au succès de tous". AP

Notre avenir est sombre. Tous les altermondialistes le savent, et c'est pourquoi ils ont pris les mesures pour sortir du système. Car des systèmes économiques vont s'écrouler, vu le coût de production de plus en plus élevé du pétrole. Les Etats-Unis comptent déjà une proportion de pauvres et de chômeurs, mais ils s'écrouleront comme la défunte Union Soviétique. L'Europe s'enfoncera dans un marasme insondable.La Chine, qui a pris de surconsommer le pétrole et son charbon pour rattraper (avec un succès factice et provisoire) son retard économique, va rencontrer en plein front un véritable mur énergétique et écologique. Le choc sera rude, pour eux et pour nous.

Cette mesure qui aurait due être prise depuis longtemps. Cependant, il faut voir le contexte d'application. Ceux qui ont des idées mais pas d'argent ne recevront rien. Les capitaux n'ira qu'à ceux qui ont déjà des capitaux, et dont la réussite sociale est, pour la plus grande part, est due à leur faculté de sous-payer leur personnel, et à piquer les idées de ceux qui n'ont pas de capitaux. On ne fera rien pour diminuer le coût de la main d'oeuvre, les charges fiscales sur les indépendants.

Peut-être avez-vous vu ce film ce mercredi soir: "Les gangs de New-York". Assez stupide je dois dire, mais intéressant du point de vue historique et ethnique. Pourrait-on dire que nous sommes, vous et moi, les "natives" ? (les européens d'origine) En ce qui me concerne, je ne le pense pas. J'ai le sang un peu mélangé, mais c'est trop tard pour remonter aux sources en ce qui me concerne. Il y a beaucoup d'anversois qui sont en réalité, un peu, et parfois beaucoup, espagnols... Dans le fait qu'un parti politique représente les intérêts d'une population pur souche, il y a du bon et du mauvais. Le bon est que cette revendication est légitime. Le mauvais est que l'aboutissement de cette revendication peut aboutir à un carnage. C'est pourquoi, au-dessus de cette revendication, doit prédominer un état d'esprit qui ne soie pas du domaine ethnique. Ne perdons pas de vue que les européens d'origine sont tous mort depuis longtemps: C'était les 'néanderthaliens', l'homme de Néanderthal. Nous ne sommes - en Europe- que les descendants d'envahisseurs ! A méditer.

Vous aurez probablement reconnu un extrait de la suite de "2001, l'odyssée de l'espace". A un moment où l'URSS et les USA viennent de rompre les relations diplomatiques...
Alors, nous allons prendre un air à la Jean Gabin, et vous déclarer autre chose: "Chaque fois qu'un premier ministre belge se rend sur invitation aux Etats-Unis, six semaines après, il y autorisation pour un pont aérien entre les forces de l'Otan et un pays du moyen-orient. La dernière fois, c'était l'Irak. Maintenant, ce sera l'Iran. Et la décision est déjà prise, quelque part...Donc, boursicoteurs, à vos touches ! Ne venez pas dire qu'on ne vous aura pas prévenu !

Il s'agit des présidents récemments arrivés au pouvoir, d'origine modeste: Evo Morales, premier président indien de Bolivie, Hugo Chavez, président du Vénézuela, et Lula, président du Brésil, tous trois opposés au néolibéralisme sauvage que cherche à imposer l'aile droite des politiciens d'Amérique du Nord. Evo Morales se bat pour que la compagnie prétrolière hispano-argentine Repsol et franco-belge Total se soumettent à la légisnationale bolivienne, qui veut que les contrats signés soient d'abord soumis au parlement bolivien, et que les bénéfices de ces entreprises servent au développement local. Il voudrait également que la feuille de coca, utilisée pour des infusions et des boissons fraîches, soient retirées de la liste des substances interdites par les nations Unies.

Il s'agit d'une intelligence artificielle disséminée dans 30.000 serveurs internet, avec la collaboration des altermondialistes qui disposeront d'une partie importante du code source. Cette intelligence artificielle sera capable de converser avec les internautes dans toutes les langues connues, et cela en temps réel. Elle n'aura aucun pouvoir coercitif, mais sera revêtue d'un pouvoir moral exceptionnel, étant donné l'étendue de ses connaissances.

Il nous a été demandé d'organiser des parties de chasses en Sibérie (ex URSS). Le gibier: un invité surprise, la plupart du temps un bureaucrate européen, ou un politicien européen atteint de rage taxatoire. Les victimes seront remplacées dans leur famille et dans leurs activités par des clones entièrement dévoués à notre cause. Participation aux frais estimée: 6.000 euros par participant. Inscription sur notre forum sécurisé (hors site). Réservé exclusivement aux membres de VCGH inscrits avant le 1er janvier 2004 et en règle de cotisation ! Pour rappel: pour des questions de sécurité, toute tentative de connection à notre forum sécurisé hors d'un cybercafé (avec carte utilisateur anonyme) et sans passer par un serveur proxy asiatique sera sanctionnée par la suppression du compte ! Nhésitez pas à contacter le responsable de votre section locale si vous avez oublié la procédure.
(Nous espérons que vous avez compris qu'on plaisante. Fanstasmer un petit peu n'a jamais fait de mal à personne...très bon pour le système cardio-vasculaire)

Toute l'économie mondiale est basée sur l'usage intensif de produits pétroliers, alors que les réserves mondiales en pétrole sont estimées encore exploitables pour 20 ans. Au-delà, il faudra trouver autre chose. De plus, la taxation des carburants conventionnels a dépassé les limites supportables, encourageant notamment un nombre conséquent de propriétaires de voiture diesel à rouler à l'huile de tournesol ! L'auteur dévoile bien d'autres pistes, en une compilation d'idées exploitables sans grandes difficultés.

Désolé, je l'approuve. On ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs. Il y a toute une économie parallèle dans les banlieues qui vit de la drogue douce et de la drogue dure. Et ces gens-là voudrait faire de l'argent (en plus du smig) sans aller en prison. Ils veulent la rue pour eux, et des policiers aveugles et invisibles...Il faut savoir ce qu'on veut. Quand on exerce un business interdit par la loi, il faut en accepter les désavantages: passer la moitié de sa vie en prison. Actuellement dans les banlieues françaises, une majorité de citoyens honnêtes sont en prison à domicile tous les soirs, parce que sortir seul le soir signifie chercher les ennuis...

Le durcissement de l'ordonnance de 1945 sur les mineurs délinquants est à mes yeux nécessaire mais provisoire.

Il y aurait en effet une autre solution bien plus efficace que la répression. Le problème des produits psychotropes est un faux problème. La réalité est que les produits d'origine (hashich, héroïne, cocaïne, ecstasy, etc,...) sont mélangés à chaque étape du circuit de vente avec des produits qui sont parfois plus dangereux que les produits psychotropes eux-mêmes.

La solution: autoriser tout, mais pas n'importe comment...

- Uniquement la vente par des personnes enregistrées comme telles, possédant une des nationalités européennes depuis au moins vingt ans, et en possession d'un certificat de bonne vie et moeurs acceptable.

- Uniquement à des consommateurs ayant au moins fait trois mois de prison pour consommation ou détention de stupéfiants antérieurement.

- Uniquement à des endroits spécifiquement réservés pour les usagers de drogues dures. (comme les quartiers pour prostitutées en Hollande)

- En mettant la même chose que sur les paquets de cigarettes. Des photos de toxicomanes qui ont pris une dose de trop, etc...

- En fournissant à l'avance les produits utiles en cas de surdose.

Comment ? En cherchant un fonctionnaire européen qui propose une directive en vue d'un référendum à l'échelle européenne. (comme la directive Bolkenstein, mais plus intelligemment)

Et laisser le choix aux électeurs, entre plusieurs possibilités :

• Garder le système pénal actuel inchangé
• Durcir le système pénal dans la direction prise par Monsieur le Ministre de l'Intérieur Sarkozy pour une période déterminée
• Garder le système pénal actuel inchangé, mais rétablir la peine de mort par injection pour les organisateurs de trafic pour qui la vie d'un homme ne vaut pas celle d'une cigarette fumée trouvée par terre...et dont il est prouvé qu'ils s'enrichissent ou qu'ils enrichissent des tiers qui leurs sont dévoués...en favorisant l'extradition et les procédures internationales judiciaires
• Tester le système proposé plus haut (autoriser tout, mais à condition que...) pendant une durée d'essai de 3 ans. En 3 ans, de grands trafiquants et des organisations terroristes verraient leurs empires littéralement s'effondrer comme des châteaux de cartes sous leurs pieds...cela vaut vraiment la peine d'essayer !

Conséquences :

1. Doses connues, moins de risque d'overdose.
2. Une overdose ? On n'aura pas peur d'appeler une ambulance et il sera facile de se procurer à l'avance les produits utilisés pour lutter contre une overdose.
3. Vendre les produits à - x % du marché existant, avec injection des bénéfices dans les mutuelles.
4. Une hémorragie de capitaux très important vers l'étranger complètement stoppée. (c'est environ 10% de notre PNB qui s'évapore chaque année en Colombie, au Pérou, au Pakistan, en Turquie, au Maroc, en RDC, le saviez-vous ?) ... Avec ces capitaux qui resteraient chez nous, il y aurait moyen d'investir dans l'industrie et le commerce, et de donner un vrai travail à ceux qui en cherchent...

Il est curieux de constater que l'Indonésie, pays musulman qui compte le plus de pays musulmans est aussi le pays où règne le plus la corruption, à tel point que voici: "Le président indonésien Susilo Bambang Yudhoyono, récemment élu, en a fait l'une de ses priorités, affirmant même récemment que son pays était, pour cette raison la "risée" de l'Asie. "J'agirai fermement contre les corrupteurs", assurait-il encore quelques jours avant la catastrophe." Et si ces musulmans indonésiens se soulevaient d'abord contre les corrompus, pour commencer ? Ce seraient un bon début pour les musulmans, avant de vouloir refaire le reste du monde...

- URL http://www.lemessie.net/

- Il s'agit du forum de www.bladi.net (fréquentés par des internautes de douze à environ 70 ans) Mais les modérateurs sont un peu nerveux... Je m'explique... Je me suis fait éjecter plusieurs fois par les modérateurs! Pourtant j'avais tout fait pour noyer le poisson: je m'étais fait passer pour une femme, à tel point qu'il y avait un gus qui commençait à soupirer derrière moi, ce qui était fort embarrassant... (j'avais pris un superbe avatar !) Enfin soit.

Le problème n'était pas provoqué ici par des déclarations aggressives ou politiques. Non.

DE UN: Je repère un gars qui donne son dernier rapport sur la production de cannabis au Maroc géré par 69.000 familles; je lui fait remarquer que ceux qui ramassent le jackpot dans l'affaire sont les propriétaires de terrains cultivés, et que plus de 90% des terres marocaines appartiennent à moins de 10% de la population, donc les plus riches. Conclcusion, c'est pour qui le jackpot ? pour les déjà plus riches ! Je poste mon point de vue à ce sujet. Résultat: éjecté !

DE DEUX: Je repère un gus qui évoque un officier anglais retraité qui a dit que: "S'il y a des intégristes ches les pays arabes, c'est parce que les européens y ont mis dès le départ des régimes fantôches". Je surenchéris en postant: Oui et parmi ceux-là il y a des rois et des princes qui se revendiquent d'une filiation en tant que descendant du prophète qu'ils ont trouvé dans un paquet de bonux. Quand ils peuvent produire des documents anciens, je suspecte que ce soie des faux établis par leurs propres ancêtres. Résultat: EJECTE DU FORUM DE BLADI !!! (4ème fois)

P.S.: Par contre si des mineurs se donnent des rendez-vous dans un petit coin du forum pour parler de cannabis, et s'échangent leurs messages pour leurs rendez-vous commerciaux en arrière-plan, cela ne dérange personne. Une note importante des webmasters stipulent que les messages privés des internautes ne sont pas visibles par ces premiers...Capito ?

- APPEL DE MUSHARRAF CONTRE L'EXTREMISME: Le président Musharraf a prononcé à la télévision une allocution dans laquelle il a lancé un appel à la guerre sainte contre le radicalisme islamiste et a annoncé une série d'initiatives pour contrôler plus étroitement les écoles coraniques. Dans son allocution, Musharraf a annoncé que toutes les madrassas devraient se faire enregistrer auprès des autorités d'ici décembre. Il a aussi prévenu que les groupes interdits ne seraient pas autorisés à se reconstituer sous un autre nom ou à collecter des fonds. La détention d'armes non autorisée sera strictement interdite et des mesures seront prises contre la propagation de publications incitant à la haine. L'ancien Premier ministre Benazir Bhutto, qui a choisi l'exil, a pris l'initiative assez exceptionnelle d'approuver la décision de son grand rival Musharraf de faire enregistrer les madrassas. (Reuters)

- Une dizaine d'imams sont sous surveillance en France, selon le directeur de la police nationale Michel Gaudin, qui promet que les extrémistes islamistes "nuisibles" seront expulsés et déchus de la nationalité française. "Il y a une dizaine d'imams" surveillés par les forces de l'ordre en raison de leurs positions extrémistes, a expliqué mercredi sur RTL le directeur général de la police nationale Michel Gaudin. "Il y a aussi des personnes qui n'ont pas cette qualité d'imam qui se livrent à des déclarations qui ne sont pas acceptables". La police s'attache à "surveiller ceux qui n'ont pas des intentions qui sont conformes au respect de la démocratie et qui veulent se livrer à des actes qui sont inacceptables", a précisé le policier. "Nous allons (...) accentuer notre recherche, nos travaux de détection de ces nuisibles et les personnes seront déchues de la nationalité, expulsés de notre territoire", a-t-il assuré. "Ils n'ont pas leur place dans notre pays." Michel Gaudin a rappelé que 40 personnes avaient été expulsées dans ce cadre depuis le 1er septembre 2002, dont dix imams. PARIS (AP)

Devant les députés britanniques, Tony Blair a expliqué que l'Europe doit relever un "défi immense" en matière de concurrence mondiale. "L'Europe fait face à un défi compétitif mondial immense", a souligné le chef du gouvernement. "En dehors des économies établies de l'Amérique et du Japon, l'émergence de la Chine, de l'Inde et des autres économies asiatiques crée un environnement économique entièrement nouveau", a-t-il expliqué. "Cela n'a tout simplement pas de sens dans ce monde nouveau que l'Europe dépense plus de 40% de son budget sur la Politique agricole commune, qui représente moins de 5% de la population de l'UE et représente moins de 2% de sa production". Le Conseil Européen, regroupant les chefs d'Etat et de gouvernements de la Communauté Européenne possède un pouvoir important. Le président du Parlement Européen n'a en face de du Conseil Européen, pas grand chose à dire. C'est peut-être mieux ainsi pour éviter les abus.

Voilà, chapeau: ça ce n'est pas une langue de bois. Voilà ce que dit SARKOZY:

"Ce que je n'accepte pas, c'est la concurrence déloyale. Quand l'Estonie met l'impôt sur le bénéfice des sociétés à 0%, je n'accepte pas que l'Estonie, dans le même temps, demande aux autres pays d'Europe de payer des subventions pour elle. On ne peut pas être suffisamment riche pour supprimer ses impôts et se prétendre tellement pauvre qu'on a besoin des subventions des autres", a notamment déclaré le ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du territoire."

A propos quel est l'impôt des sociétés en Chine Communiste, ceux qui nous inondent de leur production, aidé par des capitalistes sans scrupules qui s'enrichissent dans l'opération ? Les chinois représentent 25 % du marché international, cela veut dire 8% de chômeurs en Europe. Tout simplement.

"Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendront." (Lénine)

"Quand la Chine, s'éveillera le mondre tremblera" (Un français JJSS je crois)

Faites-nous plaisir en signant la pétition ici. C'est en anglais, mais nous traduisons le principal.

Au final, tous les conflits dans le monde seraient résolus si les juifs, les chétiens et les musulmans s'entendaient entre eux.

---> Que ceux qui veulent montrer leur volonté de s'entendre avec les autres changent le jour de leur prière officielle pour prier le JEUDI. Que ceux-là votent OUI.

---> Ceux qui continueront à voter leur jour habituel (vendredi, samedi ou dimanche) seront les autres, les fondamentalistes...Que ceux-là votent NON.

http://www.petitiononline.com/withhope/petition.html

Votez OUI, votez NON, mais s.v.p. VOTEZ ! - Merci.

Le président de notre formation a déjà visité la centrale nucléaire de Mol, en Belgique. L'énergie nucléaire, c'est bien, mais quand il s'agit de la fusion, pas de la fission actuellement utilisée, qui produit des composants radio-nucléaires diffciles à isoler et dont la radio-activité s'étend parfois sur des centaines de milliers d'années.Question: Avez-vous prévu une procédure d'urgence de mise en veilleuse d'urgence des centrales nucléaires, pour le cas où il arriverait un événement extraordinaire, par exemple si un jour nous devenions tous brutalement télépathes ? - Cet événement est prédit à demi-mots dans la Thorah, la Bible, et le Coran. Imaginez les conséquences sociales et économiques: pendant quelques jours, les travailleurs manuels ou les intellectuels deviendraient incontrôlables...ce serait plutôt le sauve-qui-peut !

Pour info, le site de la cheminée solaire actuellement en construction en Australie: http://www.enviromission.com.au/ (projet à très gros budget, énergie 100% propre, actuellement rentable, source d'énergie inépuisable)

Certains musulmans veulent interdire aux juifs de prier sur l'esplanade à Jérusalem, lieu de l'ancien temple des juifs. Ils n'ont aucun droit à en interdire l'accès, à mon point de vue ! Je suis formellement opposé à ce comportement! Leur comportement revient à dire: "Dieu pour nous seuls, et rien pour les autres".... En allemand on dirait plutôt: "Got mit Uns". Voilà la conception résumée des fondamentalistes musulmans !

Pour info: http://jclbernard.9online.fr/nostra/futur09.htm

Les statistiques de notre site, débutées le 25 février 2005, montrent un intérêt vif et croissant des internautes, qui proviennent de nombreux pays: Belgique, France, Grand-Duché de Luxembourg, Allemagne, Royaume-Uni, Irlande, Suède, Italie, Pologne, Grèce, Roumanie, Arménie, Maroc, Algérie, Bénin, Liban, Finlande, Israël, Corée du Sud, Canada, Etats-Unis, Brésil, île Maurice...

Nous les remercions d'avance et mettrons prochainement en place un forum afin que vous puissez y exprimer librement vos opinions.

Le "Da Vinci Code" mis à l'index par le Vatican - Notre réaction plus bas : CITE DU VATICAN (AFP) - Le Vatican a brisé le silence mardi au sujet du "Da Vinci Code" et appelé à "ne pas lire, ni acheter" ce polar ésotérico-religieux, best-seller mondial, qualifié de "château de mensonges".

"Ne lisez pas et n'achetez pas le +Da Vinci Code+", a déclaré le cardinal Tarcisio Bertone, sur les ondes de Radio Vatican. "On ne fait pas un roman en mystifiant les faits historiques, en disant du mal ou en diffamant un personnage historique qui tient son prestige et sa réputation dans l'histoire de l'Eglise et de l'humanité", a-t-il ajouté à la veille d'une conférence sur le livre prévu mercredi soir dans son archevêché à Gênes, dans le nord de l'Italie.

La Congrégation pour la doctrine de la foi, dont Mgr Bertone a été le secrétaire pendant des longues années, était chargée de mettre à jour régulièrement un "Index des livres interdits" (Index librorum prohibitorum - 965Kb !) par l'Eglise catholique. L'un des derniers écrivains à avoir figuré sur cette liste a été l'écrivain italien Alberto Moravia.

Cette liste a été supprimée à la suite de la réforme de la Curie romaine décidée par le pape Paul VI dans les années 70.

Notre réaction: Que Jésus-Christ aie eu des descendants inconnus de l'histoire ne change strictement rien à son message. Par contre, le fait pour un mouvement religieux, fusse-t'il une église, d'interdire à ses membres de lire certains livres relève d'un comportement sectaire. Que fera le prochain pape ? Déclarer unilatéralement que la terre est plate ? Le fait que le roman "Da Vinci Code a été mis à l'index signifie que la liste des "Livres Interdits" a été actualisée et est de nouveau en vigueur ! Par une 'fatwa' lancée par un cardinal. Nous croyons rêver...

Insécurité dans les rues à Bruxelles: celle-ci est croissante, et les statistiques données par les services de police sont faussées par le fait que dans 40% des cas, les victimes ne portent même plus plainte.

La majorité pénale devrait être absolument abaissée à 14 ans, vu que les mineurs profitent de la protection qui leur est actuellement donnée pour aggresser les personnes agées et les touristes sans grands risques.

Une bonne nouvelle tout de même: la mise en prochaine de 'caméras intelligentes', capables de détecter une plaque de véhicule volé ou le visage d'un individu mis à rechercher.

Habemus Papam. - Le pape Benoît XVI a reçu pas moins de 56.191 courriers électroniques dans les 48 heures suivant la mise en service de sa boîte mail, a déclaré le Vatican vendredi. Le Vatican avait modifié son site Internet jeudi pour permettre aux visiteurs qui le souhaitent d'adresser directement leurs messages de bienvenue au nouveau souverain pontife via mail. L'adresse en français était la suivante benoitxvi@vatican.va. Le Vatican a publié quelques messages vendredi, tous positifs et bienveillants à l'égard de Benoît XVI, élu mardi 265e pape de l'Eglise catholique. Il n'a publié aucun commentaire négatif et il a effacé les adresses e-mail des internautes ainsi que leur nom de famille. AP.

Le vote des français à la constituion européenne. Nous avons été contacté par une charmante madame, madame MALO, qui fait du droit européen et qui encourage activement les français à voter oui. Son argumentation semble valable et, comme nous ne comprenons pas grand-chose à ses choses, nous reprenons tels quels quelques-un de ses argument.

J'avais répondu quelques phrases mises en bleu dans ce qui suit:

Je ne crois pas que le fait de voter oui ou non à la constitution européenne aie une grande importance.

Ah bon ... vous êtes bien le seul à penser cela... En même temps vu la conjoncture actuelle je comprends que les gens en ai marre... mais je pense que ce texte est un bouc émissaire à frustration et c'est un peu dommage : je crois que c'est du non seulement au fait qu'on ne parle jamais vraiment de ce que fait l'Europe concrètement, en particulier en France. Je vous renvoie à la fin de ma lettre sur les implications à long terme d'un point de vue mondial qu'entrainera ce refus (et non uniquement d'un point de vue français uniquement).

L'Europe est dirigée par des bureaucrates qui s'occupent en priorité de LEUR intérêt, des intérêts d'une CASTE.

Justement si vraiment telle est la pierre angulaire de votre refus d'où l'intérêt de cette constitution qui donne plus de pouvoir au peuple notamment en renforçant les pouvoir du parlement et en conférant aux peuples un droit de pétition marque d'un soupçon de démocratie populaire que la France n'a même jamais osé instauré dans sa propre constitution actuelle. Vous parlez de "technocrates" mais je crois que c'est un peu facile de généraliser. Les syndicats travaillent avec l'Europe, des partis défendants les droits de la femme, il y a des gens qui se dévouent et qui sont vraiment intéréssés par la politique de l'Europe et qui défendent vraiment les gens sur le terrains. Des avancées sociales sont faites grace à l'Europe tous les jours et je vous en donne des exemples précis que j'ai moi-même vérifiés Dans les faits par exemple elle a par exemple imposé une directive renversant la charge de la preuve concernant le paiement de salaire inégaux en fonction du sexe : si une femme est moins payée à travail égal qu'un homme c'est à l'employeur d'apporter la preuve qu'il ne discrimine pas et cela à des effets vraiment pratique. Ma soeur à la Banque de France avec 4 autres jeunes femmes étaient payées par le biais d'un "statut" 25 % de moins que leur collègue masculin ayant passé strictement le même concours de la fonction publique au même moment. En sachant que ma soeur n'a pas d'enfant, fait heures sup sur heures sup : je peux vous dire qu'elle a obtenu gain de cause : vive le droit européen!!! Mais forcément on refuse de voir les aspects réels et positifs. Autres exemples inversément protégeant l'égalité pour les hommes : le fait que les pères qui veulent arrêter de travailler bénéficient des même droit que les femmes dans la même situation merci au droit européen et à sa directive sur le sujet ayant été transposé en droit français. Si vraiment vous pensez que l'Europe n'est que technocratique c'est parce qu'en France on désinforme les gens : quand les politiciens adoptent une lois super pour se conformer à une directive ils évitent de mentionner que c'est grace au droit européen qu'ils la mettent en place... Par contre quand ça va pas et même si ce n'est pas dans la compétence d' l'UE c'est toujours la faute de Bruxelles. L'Europe paye la mauvaise foi des politiques. Pour répondre aux "technocrates" perso je ne travail pas pour l'Europe (je vis à Paris) et ceux qui me connaissent personnellement le savent puisque je ne suis qu'une jeune femme de 23 ans et je n'appartiens pas à un parti politique...

Je suis contente qu'au moins vous trouviez mes arguments valables parce que je peux vous dire c'est que j'y crois réellement étant donné que je fais du droit européen. Le grand problème c'est que les gens en général ne connaissant pas réellement le fonctionnement de la Cour de justice et de l'Europe en général : ils s'imaginenet par exemple à tort que le fait d'avoir plusieurs pages descriptives sur le fonctionnement de la banque centrale signifie qu'elle est majeure. Bon c'est sûre qu'elle est importante dans la mesure où actuellement vu les cours du dollar c'est grace à elle que nous payions moins cher notre pétrole et pour l'instant moi qui ne suis pas vraiment monétariste je ne trouve rien à y redire et je pense qu'il faudra rester comme cela jusqu'à la baisse du prix du pétrole vu que le pétrole (grâce aux américians) ne se payent qu'en dollar par le système du pétro-dollar. Je peux juste vous dire quelque chose : trois lignes sont parfois bien plus lourdes de conséquences que 4 pages dans cette constitution. En effet, je reviens sur les principes du "polleur-payeur' et sur le "principe de précaution" dégagés par la CJCE depuis quelques années qui ont déjà sauvé les paysans indiens dont on voulait volé et remplacé le riz bazmati traditionnel par un riz transgénique fabriqué aux Etats-Unis ayant le même goût. La CJCE protège les AOC, les cultures traditionnelles et surtout la santé des gens par le biais d'une jurisprudence de plus de milliers de pages. Il existe par contre en Europe un très fort lobby américain pour nous faire accepter les viandes américaines aux hormaones et surtout des OGM non contrôlé dont certain vont à l'encontre du principe de la vie. Une industrie comme Mosanto produit actuellement des graines qui ne peuvent plus produire une seconde fois des fruits obligeant les paysan à racheter chaque année leur plant et les rendant irrémédiablement dépendant d'une indutrie malsaine puisque la stérélisation des plantes se transmet génétiquement par voie naturelle. Je ne dis pas que je suis contre la recherche, je pense qu'on doit devellopper nos OGM mais de façon plus précautionneuse et surtout en respectant le principe de la vie (donc pas de plante stérile) l'indépendance des paysans (donc pas de plante stérile) et surtout pas d'OGM anarchique planté partout mais réellement des recherche sécurisé en vue de nous protéger et d'agir pour le bien des gens (santé, faim dans le monde car certaine région sont stériles par essence et ont besoin de solution et de la recherche). La Cour subit actuellement des pressions folles pour abandonner ces principes ainsi que l'Europe en général avec des menaces américaines de représaille : ils veulent faire entrer les viandes aux hormones sans les étiquettes informant les consommateurs (idem pour les OGM) car ils savent que personne n'acheterat avec des étiquette : moi je veux bien qu'on veuille manger des OGM ou des viandes aux hormones mais je crois que c'est la moindre des choses que nous sachions ce que nous mangeons. Monsieur Lamy les fait patienter avec de belles promesses. Aujourd'hui, la Cour a besoin de soutien dans la protection qu'elle fait aux consommateurs et notamment d'un point de vue santé et informatif. En constitutionnalisant ces principes de "précaution" et de "pollueur-payeur" nous l'enlèverons aux pouvoirs des lobbies. Il faut aussi savoir que ce texte met en place une recherche energétique comme but de l'Union pour trouver des solutions alternative au pétrole, il faut aussi savoir que ce traité va même plus loin il est pour la responsabilité des européens : la planète est un tout, si je suis européen (contrairement aux américains) non je ne me permets pas de polluer en Russie ou en Afrique car chaque tonne de déchet déversé sur ma plantête nuit à l'Humain et finira tôt ou tard par me nuire. Il faudrait aussi develloper le droit de la concurrence qui n'est pas du tout ce qu'on croit dans les affaires concrêtes puisqu'il applique non seulement le principe de concurrence saine donc sans cartel anarquant les gens, mais applique aussi les princie pollueur-payeur obligeant les usines à retraiter leur déchets et aussi le principe de précaution. Il faudrait une page au moins sur cette libre concurrence car on croit que c'est du "libéralisme sauvage" et en fait non, pas du tout ça régule le libéralisme en le conjugant à des principes de transparence, de juste prix, de qualité, de protection du consommateur et du servive public ( voir par exemple les affaires Commune d'Almélo et Corbeau) pour comprendre les implcations réelles. Pour un petit livre voir dans la collection "système" l'abus de position dominante... c'est un livre juridique lisible facilement qui explique vraiment ce qu'est pour l'instant la "libre" concurrence en fait , une concurrence non faussée par exemple par ceux qui veulent éliminer par des méthodes peu orthodoxe les concurrent les plus faibles (PME ...) La Cour protège déjà indirectement les industries contre une délocalisation sauvage ou autre : dans l'affaire Renault vilvorde les dirigeants avaient annoncé la fermeture sans même avoir prévenu comme c'est la loi les représentants du personnel. Effectivement, l'usine perdait de l'argent mais ce n'était pas une raison pour ne pas respecter la procédure laissant au moins au gens le temps d'envisager d'autre solution et surtout de mettre en place un plan social. Et puis même jsute par respect pour ceux qui travail qui sont les premiers concerné. La Cour par le biais des directives déjà au moins obligé les gens à respecter la procédure qui avait été négociée. Aujour'dui dans la Constitution il existe la notion que l'Union protège et concourent au "plein emploi" dans le cadre d'une "économie sociale de marché" ce qui implique beaucoup, beaucoup de principe sur l'amélioration des conditions de vie et l'hygyène du travil sont passés en principe constitutionnel. Dorénavant une usine qui fait traviller des personnes dans l'amiante si elle n'est pas condamnée par l'Etat sera condamné par la CJCE. Elle est pour le dialogue entre représentant du personnel et des patrons (voir mon premier message) il s'agit là d'une conception un peu allemande du dialogue, moins agressive et mieux encadrée. Elle autorise la co-gestion c'est à dire une forme d'entreprise où les salariés possèdent une partie du capital et participe au choix du devenir de celle-ci et même en cas de fusion entre deux entrerpises on ne peut pas revenir sur les droits acquis des salariés dans la première (voir directives sur les fusions). Il y a un seul mot dans la constitution "cogestion" masi d'un point de vue pratique il implique beaucoup car cette cogection est régie par des directives... Le problème c'est qu'il faut reconnaitre les mots qui ont vraiment un impact concret de ceux qui sont juste descriptif et suffisant par eux-même (c'est à dire ne renviyant pas à des directives ou à des jurisprudences fournies de la Cour). Les politiques expliquent mal car ils ne comprennent pas toujours un tel système. Ce modèle par contre n'est pas communiste : il permet au gens d'entreprendre mais pas au dépend de la santé humaine. Peut-être que l'Europe sera le seul endroit propre de la planête. Sous reserve par contre du néttoyage de la Yougoslavie car en une année a été déversée par les américains l'équivalent en uranium appauvri de 10 années de bombardements en Irak. Je suis franco-Bulgare et il y a des choses auxquelles on ne parlent pas mais dans cette région des Balkans (Serbie, Albanie, Kosovo) ainsi que Bulgarie car les fleuves comme le Danube et les nappes phréatiques sont contaminées irrémédiablement. On observe une augmentation des leucémies chez les enfants, des cancers etc. ... Il faut savoir qu'aux Etats-Unis leur seul façon vraiment rentable de retraiter leur déchet est de les transformer en balles à l'uranium appauvri : ensuite péridiquement, ils les balancent sur le vieux continents en toute impunité. Des études ont montré ce dont je vous parle, des lobbies américains pro-environnement l'ont dénoncé même aux Etats-Unis. Pendant ce temps, nous, nous nous voilons la face, nous ne nous rendons pas compte à quel point l'adoption de ce traité constitutionnel est vitale pour protéger au moins sur notre sol européen de telles expérimentations. Vous pensez peut-être que l'élargissement à l'Est est inutile mais en fait nous en avons besoin : en Serbie passe les oléoduc russes de gaz naturel et de pétrole (d'où les raisons cachées de la guerre) mais des balkans pollués signifient aussi l'infiltration de la pollution par le biais des fleuves et du reste chez nous. Nous ne pouvons pas laisser cette zone limitrophe aux Etats-Unis et c'est pour cela que les Européens ont tout fait pour acceuillir à une telle vitesse des nouveaux membres parfois dans l'imcompréhension générale(ce n'est pas par charité!!! Il y a toujours des raisons plus concrètes qu'on ne les imagine). Une autre raison à l'elargissement : non seulement nous assurer plus de débouchés dans des pays à forte croissance (10 %) et devant s'équiper mais aussi une solution à nos problèmes de retraites. Il est plus facile pour un Polonais de s'intégrer en France que d'ouvrir à nouveau l'immigration magrhébine difficile à faire accepter aux Français. Bien sûr ce n'est pas politiquement "correcte" de le dire...et on se garde bien de le dire... C'est aussi une raison qui poussent certains (une minorité) à vouloir faire entrer la Turquie (mais personnellement je ne pense pas que cela se fera) : voter oui au référendum c'est s'assuer le choix pour l'adhésion de ce pays car comme cela nous serons sûr d'avoir le droit de nous exprimer encore une fois par référendum comme je le disais précédement. Je vous demande juste de vous renseigner sur ce que je dis (notamment par internet) ce que j'affirme je le sais car j'étudie tous les jours la jurisprudence de la Cour et la politique de l'Europe. Ce traité a plus d'implication qu'on ne le croit et avant de voter "non" ou de ne pas voter et bien il faut savoir vraiment ce que l'on fait et à la merci de quoi on se met.

NB : si vous voulez, vous pouvez utiliser mon texte pour votre site. Si par hasard après réflexion vous avez changé d'avis au vu de ces nouveaux éléments alors n'hésitez pas à me le faire savoir. Je tiens aussi à préciser que ce traité constitutionnel pourra être amélioré dans les mêmes conditions que les précédents traités (à l'unanimité) et que si des défauts apparaissent en cours de route et bien ils ne seront pas éternels. Si vous avez des renseignements à me demander (article précis pour les notions) savoir si un point change vraiment par rapport au traité précédent et bien n'hésitez pas : moi, je n'ai pas peur du dialogue et tous mes arguments sont dans le texte même.